RPM들의 SPEC파일을 보면 Copyright와 License가 같은 용도로 사용되는 경우가 있다.

예를 들면 Troy Engel 씨가 패키징한 libnet 패키지에서는
Copyright: BSD 으로 되어있고

RHEL3에 포함된 레드헷에서 패키징한 diskdumputils 패키지에서는
License: GPL 으로 되어있다.

당연히(?) License 라는 택을 사용하다가 생각해보니 분명 나도 maximum rpm에서 Copyright로 읽은 기억이 나서 Copyright로 써봤더니 vi가 빨간 배경을 깔아버린다. -_-;
음 설마 syntax 오류라는걸까나 :)
(물론 빌드는 잘 됐다.)

주) maximum rpm 의 관련 부분 : http://www.rpm.org/max-rpm/s1-rpm-build-creating-spec-file.html

- maximum rpm이 작성된지도 오래되었으니 바뀌었을 수 도 있겠군.. :)

그래서 찾아보니 페도라 메일링 리스트 로그에 다음과 같은 내용이 있었다.
jove라는 소스를 -tb옵션으로 빌드하려고하니 다음과 같은 에러메세지가 발생한 다는 것이다.
"error: Legacy syntax is unsupported: copyright"


D. Hugh Redelmeier씨에 의하면
레드헷 리눅스 6.2 전에는 License라는 태그가 없었고 지원되지 않았지만 이후 변경되었다고 한다.
때문에 이전 버전과 이후 버전에서 동시에 사용하기 위한 방법을 제시하고 있는데...

%define ancient_OS 1

%if %{ancient_OS}
Copyright: foo
%else
License: foo
%endif


뭐... 귀찮겠다 -_-;
(결국 6.2면 대체 rpm/build 버전이 몇이 들어가 있는거냐... 싶어 License택만 사용하기로 했다.)

해당로그 : https://www.redhat.com/archives/fedora-test-list/2005-May/msg00963.html

Vender, Packager, License는 있지만 Copyrighter가 없는게 좀 찜찜한 구석이 있다보니 이에 대한 것도 문제가 되는가보다.

--------------------------------------------------------

재밌는건 Copyright를 License로 인식하여 지원하는 것 같다는 것이다.

Troy Engel의 libnet 패키지(Source RPM: libnet-1.1.2.1-1.rh.el.um.1.src.rpm)를 보면 Copyright: BSD 라고 되어있지만
-qi옵션으로 정보를 보면 License: BSD 로 출력된다.

결국 옛날 패키지가 아니면 License로 쓰면 된다는 것이다.
Posted by freezn
TAG ,